Forum di SportBrain.it

[*PePpElOcO*]

Salve raga, secondo voi tra i tre corsi di laurea specialistica, al momento quale presenta reale possibilità di occupazione futura? Io sarei tentato per scienze e tecniche dello sport...voi che ne pensate?

[LiberoStile]

Salve raga, secondo voi tra i tre corsi di laurea specialistica, al momento quale presenta reale possibilità di occupazione futura? Io sarei tentato per scienze e tecniche dello sport...voi che ne pensate?

Si, te lo consiglio caldamente. Io ho fatto preventiva ed adattativa, ma non lo rifarei...

[Alessandro]

Ciao Libero sarei curioso di sapere perchè dici che non rifaresti preventiva e adattata...

[LiberoStile]

Ciao Libero sarei curioso di sapere perchè dici che non rifaresti preventiva e adattata...

Perchè fra tutte le specialistiche ritengo che sia quella che più si presta a fraintendimenti di ruolo.... capisci a cosa mi riferisco, siccome cerca di dare un'impronta piuttosto "medicale" (perlomeno a Genova è strutturata così), lascia spazio a parecchi dubbi sulla sua reale introduzione nel mondo lavorativo.
Credo che quello che ti possa dare una preventiva adattativa, dal punto di vista della rieducazione funzionale, è ottenibile anche da scienza dello sport, ma la seconda è (a mio avviso) sicuramente più interessante.
Io ho fatto preventiva adattativa perchè a Genova c'è solo quella e per motivi personali non potevo spostarmi più lontano (già è stato pesante così...)

[Alessandro]

Ti ringrazio per la risposta e rispetto pienamente la tua opinione ma personalmente quest'anno andrò avanti con la mia scelta di preventiva ed adattata,credo alla cattolica....personalmente credo che invece apra molte strade se uno è realmente preparato e motivato...conosco molti amici che ora lavorano in strutture medico-sportive con soggetti affetti da patologie,OVVIAMENTE sotto la direzione del medico curante.
Anche sul campo della rieducazione funzionale e della ginnastica preventiva e correttiva credo valga molto questo indirizzo.
Comunque sono entrambi ottimi indirizzi ed è giusto che ognuno scelga quello in cui si sente più "dentro".
Per la preparazione atletica,piacendomi moltissimo il calcio,mi piacerebbe frequentare a 25 anni il corso alla FIGC,sai qualcosa in merito?

Un saluto.

[LiberoStile]

Ti ringrazio per la risposta e rispetto pienamente la tua opinione ma personalmente quest'anno andrò avanti con la mia scelta di preventiva ed adattata,credo alla cattolica....personalmente credo che invece apra molte strade se uno è realmente preparato e motivato...conosco molti amici che ora lavorano in strutture medico-sportive con soggetti affetti da patologie,OVVIAMENTE sotto la direzione del medico curante.
Anche sul campo della rieducazione funzionale e della ginnastica preventiva e correttiva credo valga molto questo indirizzo.
Comunque sono entrambi ottimi indirizzi ed è giusto che ognuno scelga quello in cui si sente più "dentro".
Per la preparazione atletica,piacendomi moltissimo il calcio,mi piacerebbe frequentare a 25 anni il corso alla FIGC,sai qualcosa in merito?

Un saluto.

Può essere. Io sono realmente preparato e motivato ti assicuro, ma in Liguria le strutture così sono veramente molto poche (parlo di lavori che ti possano dare da vivere)... Io ho aperto un centro (piccolo piccolo) e lavoro nel fitness, nella preparazione atletica, nella rieducazione, nella correttiva, compensativa, preventiva, ma un lavoro me lo sono dovuto inventare. Ma sono molto più vecchio di voi...
Di calcio mi interesso pochissimo, quindi non ti posso aiutare..

[Francesco Martino]

Apriamo un post apposito per il Corso Preparatori Atletici di Coverciano per favore... L'argomento interessa a molti...

[giors]

Vi illustro la mia opinione sul corso di Coverciano.
Utile ma non indispensabile:
Utile per chi lavora in ambito professionistico in quanto il riconiscimento figc comprende anche una tutela contrattuale, a prova che non sia indispensabile sono i numerosi preparatori atletici(anche noti) che lavorano in ambito professionistico non riconosciuti dalla FIGC
inoltre :
molto dura la selezione ( IL TEST DI INGRESSO è PARTICOLARMENTE SELETTIVO)
molte le domande di iscrizione e pochi i posti
dal punto di vista culturale non sono in grado di dire ( i docenti saranno di tutto rispetto quindi !)

Nel mio caso avendo 40 anni e non lavorando in ambito prof. ho deciso di non farlo, se sì e giovani e si ha del tempo( e anche un po di soldi per pagarsi corso,vitto e alloggio a coverciano )può essere una strada (meglio se si è già inseriti in una società prof.).
Come al solito il problema non è se il corso e valido o meno ma il caos regolamentare italiano dove ad ogni regola corrisponde un eccezzione e in questo modo qualsiasi "corso"uno faccia viene delegittimato.

[Francesco Martino]

E' vero al di fuori dell'ambito professionistico ha poco valore.
Nell'ambito professionistico di altissimo livello... ha poco valore.
Nell'ambito professionistico non di altissimo livello può avere una valenza. Diciamo che stanno tentando di costituire un organismo che regoli l'accesso alla professione di preparatore atletico di calcio (AIPAC). Ma in teoria... se per fare il fisioterapista ci vuole la laurea in fisioterapia, così come per l'ostetrica, il tecnico di laboratorio l'inferimere ecc... perchè per fare il preparatore atletico di calcio non basta la laurea in scienze e tecnica dello sport?

Me lo sono sempre chiesto... vorrei tanto che il presidente del suddetto corso di laurea mi spiegasse come mai accetta una tale situazione?!

[Alessandro]

ineffetti anche io mi chiedo spesso sul perchè i presidenti di scienze motorie non facciano niente a questa situazione.....