Forum di SportBrain.it

[Claudia]

Salve!
Frequento l'ultimo anno della triennale in scienze motorie e sportive. Ho intenzione di iscrivermi ad una scuola di Osteopatia, appena laureata, perchè trovo che sia un campo molto interessante sia dal punto di vista lavorativo che dal punto di vista dell'approccio al corpo in senso olistico...
Ho già fatto due colloqui presso due scuole di Roma (Cerdo e Chinesis) e devo dire che l'accoglienza è stata in entrambe ottima..ci hanno spiegato come è organizzato il corso e ci hanno fatto anche assistere a lezioni del primo anno...mi sono appassionata a questa nuova scienza e spero proprio di non dover rinunciare ad intraprendere questi studi...
parlo così perchè ho da poco saputo (da un osteopata) che i ragazzi che si laureano in scienze motorie, anche se poi frequentano regolarmente la scuola di osteopatia, potrebbero successivamente incorrere in problemi anche gravi se praticano questa professione.. perchè non autorizzati a manipolare il paziente...e perciò mi hanno detto che per poter praticare occorrerebbe piuttosto una laurea in fisioterapia o massofisioterapia... a me sembra una contraddizione in quanto le scuole ammettono laureati in scienze motorie senza problemi..e anzi ho avuto modo di parlare con gli studenti che mi hanno riferito che i ragazzi di scienze motorie, rispetto a fisioterapisti o massofisioterapisti, si trovano a comprendere con più facilità, se così si può dire, le tecniche osteopatiche, in quanto non sono influenzati da tecniche precedentemente apprese, anzi il loro modo di concepire il corpo è molto più vicino a quello osteopatico...

con questo mi chiedo e chiedo a voi : come si fa ad avere informazioni più chiare, certe e precise? Le scuole dicono che si può praticare senza problemi...ma la realtà spesso mette i laureati in scienze motorie, di nuovo, di fronte ad ulteriori complicazioni.. che si deve fare? Siamo nuovamente tenuti ad un gradino più in basso..? Se qualcuno sa qualcosa gradirei maggiori informazioni! con la speranza che mi portiate buone notizie perchè non voglio proprio rinunciare allo studio dell'osteopatia.

Claudia

[Francesco Martino]

Le scuole dicono che si può praticare senza problemi

Mi piacerebbe vederla scritta da qualche parte questa cosa, magari con il nome e cognome di un responsabile.

[Claudia]

Le scuole dicono che si può praticare senza problemi

Mi piacerebbe vederla scritta da qualche parte questa cosa, magari con il nome e cognome di un responsabile.

Nel senso che dicono che ammettono scienze motorie e che poi si lavora a titolo di liberi professionisti.....non fanno nessun cenno ad eventuali prob
lemi...

[giors]

SE NON RICORDO MALE ILPERCORSO CULTURALE PER ARRIVARE A FRE L'OSTEOPATA DURA ANNI E QUINDI ABILITERA' ANCHE ALLA MANIPOLAZIONE DEL PAZIENTE , NON MIRISULTA CHE UN TITOLO PRECEDENTE SMINUISCA IL SUCCESSIVO.
COME DIRE CHE UN SM CHE SUCCESSIVAMENTE SI LAUREA IN CHIRURGIA NON PUO OPERARE ????

E POI HA RAGIONE FRANCESCO CARTA CANTA

[Francesco Martino]

Giors le scuole riconosciute dal ROI (Registro Osteopati Italiani) durano 6 anni. Ma non rilasciano una laurea. E la figura professionale dell'Osteopata non credo che sia riconosciuta in Italia.

[Claudia]

..infatti io la penso come Giors...cioè dopo aver frequentato la scuola, lavori semplicemente con il diploma da loro rilasciato...

ma SEMBRA che i laureati in scienze motorie ( !!come al solito!!) debbano vivere ulteriori contraddizioni e ostacoli interni...
dovuti proprio al fatto di non essere un corso a cui sia riconosciuta la possibilità di rientrare nell'ambito medico-sanitario...
ma secondo me questo è un qualcosa di assurdo : cioè la maggior parte delle nostre materie (parlo a nome del corso di perugia!) sono a stampo medico sanitario (neurologia, patologia, farmacologia, malattie apparato locomotore, medicina interna, medicina fisica e riabilitativa......per fare solo alcuni esempi!) ed è assurdo in primis per questo, non riconoscerci nessun ruolo nell'ambito medico sanitario!!!
inoltre io, nel mio piccolo, con i miei studi, le mie esperienze e anche un pò di semplice buon senso, arrivo a capire benissimo che siamo ampiamente inseriti nell'ambito medico sanitario in termini di prevenzione e riabilitazione la prevenzione è la prima cura!) perciò non vedo perchè ancora una volta laureati di scienze motorie devono andare incontro ad ostacoli....non ho meno diritto di un fisioterapista a fare manovre osteopatiche, dal momento che se l'osteopatia non viene riconosciuta come professione, deve essere valido tanto per scienze motorie quanto per fisioterapia! solo che i fisioterapisti, da ciò che risulta dal loro porfilo professionale, possono "coprire" meglio la questione! questo non significa che ci debba essere equipollenza, ma di sicuro la coerenza sì!

[LiberoStile]

..infatti io la penso come Giors...cioè dopo aver frequentato la scuola, lavori semplicemente con il diploma da loro rilasciato...

ma SEMBRA che i laureati in scienze motorie ( !!come al solito!!) debbano vivere ulteriori contraddizioni e ostacoli interni...
dovuti proprio al fatto di non essere un corso a cui sia riconosciuta la possibilità di rientrare nell'ambito medico-sanitario...
ma secondo me questo è un qualcosa di assurdo : cioè la maggior parte delle nostre materie (parlo a nome del corso di perugia!) sono a stampo medico sanitario (neurologia, patologia, farmacologia, malattie apparato locomotore, medicina interna, medicina fisica e riabilitativa......per fare solo alcuni esempi!) ed è assurdo in primis per questo, non riconoscerci nessun ruolo nell'ambito medico sanitario!!!
inoltre io, nel mio piccolo, con i miei studi, le mie esperienze e anche un pò di semplice buon senso, arrivo a capire benissimo che siamo ampiamente inseriti nell'ambito medico sanitario in termini di prevenzione e riabilitazione la prevenzione è la prima cura!) perciò non vedo perchè ancora una volta laureati di scienze motorie devono andare incontro ad ostacoli....non ho meno diritto di un fisioterapista a fare manovre osteopatiche, dal momento che se l'osteopatia non viene riconosciuta come professione, deve essere valido tanto per scienze motorie quanto per fisioterapia! solo che i fisioterapisti, da ciò che risulta dal loro porfilo professionale, possono "coprire" meglio la questione! questo non significa che ci debba essere equipollenza, ma di sicuro la coerenza sì!

Non è, il mio, un riferimento a giors o a Claudia, però sono un po' stufo di tutti i piagnucolii ed i riferimenti a fisioterapia. Basta.
Se l'osteopatia non è partica sanitaria riconosciuta in Italia, un lureato in sm che utilizza tecniche osteopatiche le fa come laureato in sm, e quindi non può farle (lasciamo stare il fatto che abbia studiato o meno per poterle fare), il fisioterapista le fa come laureato in fisioterapia, e quindi può farle.
Una volta un docente di sm e tecnico di campioni di atletica (e laureato in sm) ha detto che noi siamo una categoria di piagnucoloni, da quello che traspare da tutti questi post, posso confermare che è vero.
Ripeto che non voglio fare polemica con nessuno e che, in fondo, vi voglio bene a tutti...

[Francesco Martino]

La questione, per come la vedo io, è ancora più semplice:
se l'osteopata non è una figura professionale riconosciuta, non esistono nemmeno canali ufficiali per potervi accedere. Il che vuol dire che le relative scuole (private) non autorizzano a niente. Ovviamente le competenze acquisite possono essere usate nei termini e nei modi del relativo ambito professionale di chi le ha apprese.

Se un medico diventa osteopata, potrà usare le competenze osteopatiche nel suo ambito (medico), ovviamente nei termini e nei modi previsti dalla legge per la sua professione.
Se un fisioterapista di venta osteopata... uguale.

Se un laureato in Scienze motorie... uguale.

Se divento osteopata con la terza media... (e quindi osteopatia è il mio unico "titolo") potrò usarlo nei termini e nei modi previsti dalla legge... ovvero senza commettere abusi di professione...

Il problema, è che il laureato in scienze motorie, pur avendo un profilo professionale, ha una situazione di assoluta confusione sulle modalità di intervento nei propri ambiti. E allora... anche se acquisisce le competenze da osteopata, la confusione rimane sempre la stessa.

E' un po' lo stesso discorso del Persona Trainer... che a sua volta non è una figura professionale riconosciuta e regolamentata. Senza infrangere la legge e abusare di professioni riconosciute... tutti possono farlo..

Prendete queste parole, come un pensiero personale. La mia conoscenza delle leggi non è certamente approfondita.

[Claudia]

..non credo di essere in una "categoria" di piagnucoloni! credo però di essere in una "categoria" che di CERTO ha bisogno di cose più chiare e coerenti tutto qui...la mia voleva essere solo una domanda... non volevo fare confronti che non credo proprio abbiano senso! e nemmeno lamentele... semplicemente era uno sfogo per presentare comunque un problema di fronte al quale io da studentessa di sm mi sono trovata.. e credo che intanto dobbiamo iniziare dall'esporre i problemi che incontriamo se volgiamo partire da qualcosa per cambiare...

[Claudia]

Se un laureato in Scienze motorie... uguale.

Il problema, è che il laureato in scienze motorie, pur avendo un profilo professionale, ha una situazione di assoluta confusione sulle modalità di intervento nei propri ambiti. E allora... anche se acquisisce le competenze da osteopata, la confusione rimane sempre la stessa.

E' un po' lo stesso discorso del Persona Trainer... che a sua volta non è una figura professionale riconosciuta e regolamentata. Senza infrangere la legge e abusare di professioni riconosciute... tutti possono farlo..

Prendete queste parole, come un pensiero personale. La mia conoscenza delle leggi non è certamente approfondita.

pare che sm non possa farlo.... e non trovo motivazioni per giustificare una cosa del genere... e il problema da evidenziare è proprio la confusione!!!! che regna sovrana! però cmq va be! accetto la cosa saprò rimboccarmi le maniche...il lavoro non mi spaventa! e neppure lo studio!