Forum di SportBrain.it

[Francesco Martino]

Questa domanda è ricorrente: "Cosa devo fare dopo la Laurea per fare questo o quel lavoro?"
La risposta (ovviamente è la mia opinione), si divide in 2 parti: una semplice ed una complessa.

Partiamo con il facile... quella semplice!
La domanda può avere un senso "legale". Molti mi chiedono infatti se questo o quel corso sono o meno "riconosciuti". Io di solito parto sempre a rispondere "Ma riconosciuti da chi???". Infatti in Italia, solo le università abilitano alle professioni, non certo le scuole private o le organizzazioni di master e corsi di specializzazione. Il fatto che poi tutte le volte queste organizzazioni o aziende, si inventino l'albo, il registro il titolo e il nome della nuova professione di turno, non vuol dire che siano "padroni" delle licenze per fare un lavoro che al massimo richiede, una laurea.
Quindi la risposta è semplicemente "NO!". Non abbiamo bisogno di ulteriori titoli per lavorare in palestra. Non ne abbiamo bisogno per fare i preparatori, ne per fare tutte quelle attività che sono specifiche per il nostro settore: le scienze motorie! Se qualcuno vuole smentire, per favore si metta in contatto con tutti i presidenti dei corsi di Laurea in Scienze Motorie Italiano, che ci Laureano in Scienze Motorie nel nome della Repubblica Italiana.

Passiamo al difficile...
Tutt'altra storia è il discorso sull'acquisizione di e l'aggiornamento delle nostre competenze, dopo la laurea. Tutto il discorso fatto prima infatti è relativo all'abilitazione o meno ad una professione. Che io mi rifiuto di credere possa essere garantito da enti privati, in barba alle lauree universitarie.
Escluso queste finalità, per lo più economiche e "lobbistiche", devo dire che valuto la formazione post universitaria, l'aggiornamento e l'esperienza pratica, dei passaggi fondamentali per potersi definire un professionista.
Non sono a conoscenza del segreto per poter senza errore stabilire la validità o meno di una proposta formativa. Diciamo che la nella mio percorso, ho avuto sia belle che brutte esperienze. E devo dire che tutte mi ha dato qualcosa; si anche quelle brutte.
In particolare quest'ultime mi hanno aperto gli occhi e hanno accresciuto lo spirito critico con il quale adesso valuto l'adesione o meno ad un corso di aggiornamento/formazione a cui sono interessato.
Sono molti i parametri da tener presenti; tra questi citerei sicuramente: i requisiti di accesso, il nome cognome e curriculum dei docenti, e anche la "personalità" dell'ente organizzatore.
Per fare un esempio pratico, diciamo che non mi ispirerebbe molto un corso con requisiti di accesso del tipo: "laurea, oppure passione per lo sport...", e ancor peggio sarebbe un corso del quale non si conosce il nome e il curriculum dei docenti. Infine ho imparato a riconoscere le organizzazioni il cui unico scopo è il lucro (che è sacrosanto!), ma a totale discapito della qualità. Una caratteristica comune di queste organizzazioni è l'invenzione di un "albo" di un marchio persino del nome di una "nuova professione", dalle caratteristiche incredibilmente affascinanti, ma purtroppo accessibile solo a chi paga e fa il loro corso...
Insomma la serietà conta. Certo la formazione post-laurea ha spesso un costo molto alto, ma devo dire che se ben organizzata può veramente dare poi un ritorno professionale. E per ben organizzata mi riferisco ESCLUSIVAMENTE ai contenuti. Se devo pagare un sacco di soldi, solo per acquistare la possibilità di potermi fregiare di un marchio registrato, non sto facendo un buon investimento. Il titolo ce l'abbiamo già: Laureati in Scienze Motorie

Per favore non chiediamoci più se questo o quel corso sono o meno "riconosciuti". Per favore iniziamo noi a riconoscere o meno quelli che sono corsi più o meno validi, sulla base del livello dei contenuti, dei docenti e della relativa organizzazione. Infondo quei corsi esistono per noi! Spesso ho quasi l'impressione che noi esistiamo per quei corsi... assurdo!!!

[LiberoStile]

Questa domanda è ricorrente: "Cosa devo fare dopo la Laurea per fare questo o quel lavoro?"
La risposta (ovviamente è la mia opinione), si divide in 2 parti: una semplice ed una complessa.

Partiamo con il facile... quella semplice!
La domanda può avere un senso "legale". Molti mi chiedono infatti se questo o quel corso sono o meno "riconosciuti". Io di solito parto sempre a rispondere "Ma riconosciuti da chi???". Infatti in Italia, solo le università abilitano alle professioni, non certo le scuole private o le organizzazioni di master e corsi di specializzazione. Il fatto che poi tutte le volte queste organizzazioni o aziende, si inventino l'albo, il registro il titolo e il nome della nuova professione di turno, non vuol dire che siano "padroni" delle licenze per fare un lavoro che al massimo richiede, una laurea.
Quindi la risposta è semplicemente "NO!". Non abbiamo bisogno di ulteriori titoli per lavorare in palestra. Non ne abbiamo bisogno per fare i preparatori, ne per fare tutte quelle attività che sono specifiche per il nostro settore: le scienze motorie! Se qualcuno vuole smentire, per favore si metta in contatto con tutti i presidenti dei corsi di Laurea in Scienze Motorie Italiano, che ci Laureano in Scienze Motorie nel nome della Repubblica Italiana.

Passiamo al difficile...
Tutt'altra storia è il discorso sull'acquisizione di e l'aggiornamento delle nostre competenze, dopo la laurea. Tutto il discorso fatto prima infatti è relativo all'abilitazione o meno ad una professione. Che io mi rifiuto di credere possa essere garantito da enti privati, in barba alle lauree universitarie.
Escluso queste finalità, per lo più economiche e "lobbistiche", devo dire che valuto la formazione post universitaria, l'aggiornamento e l'esperienza pratica, dei passaggi fondamentali per potersi definire un professionista.
Non sono a conoscenza del segreto per poter senza errore stabilire la validità o meno di una proposta formativa. Diciamo che la nella mio percorso, ho avuto sia belle che brutte esperienze. E devo dire che tutte mi ha dato qualcosa; si anche quelle brutte.
In particolare quest'ultime mi hanno aperto gli occhi e hanno accresciuto lo spirito critico con il quale adesso valuto l'adesione o meno ad un corso di aggiornamento/formazione a cui sono interessato.
Sono molti i parametri da tener presenti; tra questi citerei sicuramente: i requisiti di accesso, il nome cognome e curriculum dei docenti, e anche la "personalità" dell'ente organizzatore.
Per fare un esempio pratico, diciamo che non mi ispirerebbe molto un corso con requisiti di accesso del tipo: "laurea, oppure passione per lo sport...", e ancor peggio sarebbe un corso del quale non si conosce il nome e il curriculum dei docenti. Infine ho imparato a riconoscere le organizzazioni il cui unico scopo è il lucro (che è sacrosanto!), ma a totale discapito della qualità. Una caratteristica comune di queste organizzazioni è l'invenzione di un "albo" di un marchio persino del nome di una "nuova professione", dalle caratteristiche incredibilmente affascinanti, ma purtroppo accessibile solo a chi paga e fa il loro corso...
Insomma la serietà conta. Certo la formazione post-laurea ha spesso un costo molto alto, ma devo dire che se ben organizzata può veramente dare poi un ritorno professionale. E per ben organizzata mi riferisco ESCLUSIVAMENTE ai contenuti. Se devo pagare un sacco di soldi, solo per acquistare la possibilità di potermi fregiare di un marchio registrato, non sto facendo un buon investimento. Il titolo ce l'abbiamo già: Laureati in Scienze Motorie

Per favore non chiediamoci più se questo o quel corso sono o meno "riconosciuti". Per favore iniziamo noi a riconoscere o meno quelli che sono corsi più o meno validi, sulla base del livello dei contenuti, dei docenti e della relativa organizzazione. Infondo quei corsi esistono per noi! Spesso ho quasi l'impressione che noi esistiamo per quei corsi... assurdo!!!

Provocazione:
Perchè non organizziamo noi di sportbrain corsi di formazione?

[Francesco Martino]

Beh Libero... un primo esperimento lo so stiamo facendo con il corso di Bendaggio Neuromuscolare di fine mese... devo dirti che un organizzazione di qualità richiede risorse e tempo non indifferenti! Comunque la risposta di tutta la community è stata fantastica: posti esauriti a più di 1 mese dall'evento. E tutto senza mandare nemmeno un'email. Alla faccia di quelli che per organizzare un corso riempiono di spam tutti i contatti e tutte le pagine Facebook che conoscono!

[wannydoc]

Questa domanda è ricorrente: "Cosa devo fare dopo la Laurea per fare questo o quel lavoro?"
La risposta (ovviamente è la mia opinione), si divide in 2 parti: una semplice ed una complessa.

Partiamo con il facile... quella semplice!
La domanda può avere un senso "legale". Molti mi chiedono infatti se questo o quel corso sono o meno "riconosciuti". Io di solito parto sempre a rispondere "Ma riconosciuti da chi???". Infatti in Italia, solo le università abilitano alle professioni, non certo le scuole private o le organizzazioni di master e corsi di specializzazione. Il fatto che poi tutte le volte queste organizzazioni o aziende, si inventino l'albo, il registro il titolo e il nome della nuova professione di turno, non vuol dire che siano "padroni" delle licenze per fare un lavoro che al massimo richiede, una laurea.
Quindi la risposta è semplicemente "NO!". Non abbiamo bisogno di ulteriori titoli per lavorare in palestra. Non ne abbiamo bisogno per fare i preparatori, ne per fare tutte quelle attività che sono specifiche per il nostro settore: le scienze motorie! Se qualcuno vuole smentire, per favore si metta in contatto con tutti i presidenti dei corsi di Laurea in Scienze Motorie Italiano, che ci Laureano in Scienze Motorie nel nome della Repubblica Italiana.

Passiamo al difficile...
Tutt'altra storia è il discorso sull'acquisizione di e l'aggiornamento delle nostre competenze, dopo la laurea. Tutto il discorso fatto prima infatti è relativo all'abilitazione o meno ad una professione. Che io mi rifiuto di credere possa essere garantito da enti privati, in barba alle lauree universitarie.
Escluso queste finalità, per lo più economiche e "lobbistiche", devo dire che valuto la formazione post universitaria, l'aggiornamento e l'esperienza pratica, dei passaggi fondamentali per potersi definire un professionista.
Non sono a conoscenza del segreto per poter senza errore stabilire la validità o meno di una proposta formativa. Diciamo che la nella mio percorso, ho avuto sia belle che brutte esperienze. E devo dire che tutte mi ha dato qualcosa; si anche quelle brutte.
In particolare quest'ultime mi hanno aperto gli occhi e hanno accresciuto lo spirito critico con il quale adesso valuto l'adesione o meno ad un corso di aggiornamento/formazione a cui sono interessato.
Sono molti i parametri da tener presenti; tra questi citerei sicuramente: i requisiti di accesso, il nome cognome e curriculum dei docenti, e anche la "personalità" dell'ente organizzatore.
Per fare un esempio pratico, diciamo che non mi ispirerebbe molto un corso con requisiti di accesso del tipo: "laurea, oppure passione per lo sport...", e ancor peggio sarebbe un corso del quale non si conosce il nome e il curriculum dei docenti. Infine ho imparato a riconoscere le organizzazioni il cui unico scopo è il lucro (che è sacrosanto!), ma a totale discapito della qualità. Una caratteristica comune di queste organizzazioni è l'invenzione di un "albo" di un marchio persino del nome di una "nuova professione", dalle caratteristiche incredibilmente affascinanti, ma purtroppo accessibile solo a chi paga e fa il loro corso...
Insomma la serietà conta. Certo la formazione post-laurea ha spesso un costo molto alto, ma devo dire che se ben organizzata può veramente dare poi un ritorno professionale. E per ben organizzata mi riferisco ESCLUSIVAMENTE ai contenuti. Se devo pagare un sacco di soldi, solo per acquistare la possibilità di potermi fregiare di un marchio registrato, non sto facendo un buon investimento. Il titolo ce l'abbiamo già: Laureati in Scienze Motorie

Per favore non chiediamoci più se questo o quel corso sono o meno "riconosciuti". Per favore iniziamo noi a riconoscere o meno quelli che sono corsi più o meno validi, sulla base del livello dei contenuti, dei docenti e della relativa organizzazione. Infondo quei corsi esistono per noi! Spesso ho quasi l'impressione che noi esistiamo per quei corsi... assurdo!!!

Provocazione:
Perchè non organizziamo noi di sportbrain corsi di formazione?

Concordo con la provocazione di LiberoStile: Perchè non organizziamo noi di sportbrain corsi di formazione?????

[Francesco Martino]

...Perchè non organizziamo noi di sportbrain corsi di formazione?????

Come ho già detto, il primo esperimento in questo senso è proprio in corso in questi giorni. Il corso sul Bendaggio Neuromuscolare. Come accennavo prima però, posso assicurarti che l'impegno per organizzare corsi di alta qualità, senza scopo di lucro, è davvero enorme.
Dovremmo strutturarci meglio e soprattutto avere una diffusione più capillare nelle varie università e regioni italiane.
In questi giorni sto ragionando proprio su come riuscire a darci una regolamentazione interna, autonoma e funzionale. Mi frullano varie idee in testa, e ogni suggerimento è ovviamente ben accetto.
Il dubbio più forte... è che non so ancora se siamo pronti a remare tutti insieme nella stessa direzione...

[Miky]

Certo, sarebbe un'ottima idea.
Attualmente il sito è in contatto con delle strutture universitarie?
Affinchè un'univerità accetti una collaborazione con un ente esterno, credo che quest'ultimo debba avere dei requisiti minimi di qualità riconosciuti.Sbaglio?
In tal caso c'è un ente garante della qualità di corsi, seminari,master o è una jungla anche qui?

[Francesco Martino]

Per il momento Miky non siamo in contatto con nessuno (ufficialmente). Ovviamente stabiliamo collaborazioni temporanee, come ad esempio per il Corso di Bendaggio Neuromuscolare, ma basate solo sulla qualità specifica.
Certo in modo informale abbiamo molti contatti, ma la fedeltà al nostro progetto, ci impone un'assoluta rigidità nella gestione della qualità nell'organizzazione di eventi.

Siamo un'associaizone di persone. Stiamo creando una base solida di cultura, condivisa da molti colleghi. E MAI lasceremo i nostri ideali. Si parte dal basso. Al momento stiamo cercando contatto con i rappresentanti degli studenti dei vari corsi di laurea italiani...

Il prossimo passo, sarà designare dei responsabili regionali, incontrarci e decidere in modo collegiale.

Niente politica. Solo espressione comune di un'identità culturale.

[stillpoint]

Niente politica. Solo espressione comune di un'identità culturale.

ragazzo .. questa è politica, nel senso più alto ^ _ ^

[Francesco Martino]

In parte hai ragione... diciamo sicuramente non "partitica", ma espressione di idee comuni...

[stillpoint]

politica, non partitica era proprio quello che intendevo.
partire dal basso, condividere, sostenersi reciprocamente e decidere collegialmente .. si chiama democrazia.
Per quanto riguarda la formazione post-laurea concordo pienamente con la tua analisi, sì al controllo della qualità dei docenti e delle proposte formative e no! ai marchi registrati .. ricordo una quindicina di anni fa quando chiesi alla fantomatica federazione fitnessaerobicastepamericangraffiti di turno quali titoli avrei dovuto produrre per accedere ai corsi di personal training e mi risposero che il mio diploma isef lo avrebbero valutato dopo un colloquio. loro, zero tituli (come direbbe mou) che valutano me .. li mandai sonoramente a quel paese e li sfidai a denunciarmi qualora avessi scritto "personal trainer" sul mio biglietto da visita. sono passati gli anni ma la situazione è sempre la stessa, pare.